[摘要] 全国第六次人口普查登记于今年11月1日至10日进行,重点收集整理居民户口、社区建筑空房数等资料。与10年前相比,本次人口普查对“空房”尤其关注。
第六次人口普查登记于今年11月1日至10日进行,重点收集整理居民户口、社区建筑空房数等资料。与10年前相比,本次人口普查对“空房”尤其关注。
房管、物业部门提供的住房单元数及空房数,将被纳入人口普查摸底的重点范围。“房屋面积、间数、房租价格这些信息都要采集”。
有评论员对人口普查的临时兼职功能表示怀疑,“在短短的几 之内,要确定是否属于空房很难。得出一个参考数据可以,但并不能形成准确的住房空置率。”
空置率本身是个客观数据,不能因中国发展阶段特殊而拒绝提供 调查,更不能根据空置率数据进行简单的政策决策,以使房地产市场的扭曲进一步加剧。空置率调查并不可怕,市场没有必要对其过度解读和担心。
（来源 经济参考报）在巨大的民意压力下，有关空置房的调查迅速启动。据媒体报道，调查正在北京、天津、上海、广州、深圳五个试点城市全面展开。然而，欢呼“庶民的胜利”为时尚早———北京市统计局新闻发言人于秀琴透露，此次的调查结果可能不会公布。刚刚从“能不能统计”争议漩涡拔身而出的空置率问题，又陷入了“该不该公布结果”的讨论。网友不解，空置率有结果却不公开是在怕什么？秘而不宣只会加重楼市疑云，对购房群体无益。
既然调查了，又何必藏着掖着？网友猜测原因无外其二，一是数据不够准确，一是数据太敏感。但与“知情权”相比，这些理由都不堪一击。
对于匆忙展开的空置房调查，一些网友将其视为政府对民众的积极回应而予以赞赏，并因此对数据的误差度表现出极大的包容。有网友写道，空置率数据要想准确的确很难，但把不准确当作不公布结果的借口实在拿不出手。舆论不正是判断统计数据是否符合民情的一把标尺吗？
“数据敏感”往往是政府隐匿信息的一个实质原因。评论人冯海宁认为，即使调查结果会增加政府调控压力，也要向社会公开。这既是《统计法》明确规定的，也是统计部门发现问题、积累经验所需要的。
错误信息会诱导错误决策
有网友指出，捂住调查结果伤害的不仅仅是国民的知情权，更大的危害在于，住房需求者将受到各种“猜测”出来的错误信息诱导，进而作出错误的决策。
网友薄文军分析认为，房地产调控已经进入一个关键时期，将来的跟进措施如何，影响到国民的切实利益。在此背景下，国家动用人力、物力、财力进行住房空置率调查，应确保“买方群体”与“卖方群体”信息对称。让每一个相关企业和居民家庭都能在正确的信息指导下有效评估自己的生产和消费方案，进而作出正确的选择。
薄文军担心，统计局捂住调查结果不说，百姓就会继续在错误信息诱导下作出错误决策，很可能坐失消费良机或者花出更多的冤枉钱。
网友陈涛表示，“谣言止于公开”，要想让民众少些质疑、猜测，有关部门就应该尽早做到信息公开化、透明化。
政府应定期发布空置面积指标
有学者在网上撰文建议，政府不仅应公布空置面积，还应设置相关指标定期发布。
观点地产网刊马光远文章指出，中国房地产市场作为一个新兴市场，正处在城镇化快速发展的关键时期，城市人口的膨胀对于土地资源的需求将长期处于旺盛期，通过正确统计住房空置情况，制定遏制住房投机的公共政策，正确引导消费，避免资源的浪费对于我们这么一个人多地少的国家是必不可缺。
“对于住房空置率，有关部门不仅不应该刻意回避，相反，他们有义务主动承担起信息披露的责任，告诉民众真相。”马光远建议设置有关空置面积的统计指标，并定期发布该指标，“这不仅有利于高层的决策，也有利于民众对房价的理性判断”。 (记者 张小洁 整理)
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
