[摘要] 今年以来，房地产信托的新增规模和占比都处于近三年低位，使得房地产信托风险不会过度积累。上海某信托业资深人士向中国证券报记者表示，从目前来看，房地产信托爆发系统风险、出现大面积兑付危机的情况是小概率事件。
今年以来，房地产信托的新增规模和占比都处于近三年低位，使得房地产信托风险不会过度积累。上海某信托业资深人士向中国证券报记者表示，从目前来看，房地产信托爆发系统风险、出现大面积兑付危机的情况是小概率事件。
“资金池”成避险手段
据中国证券报记者不完全统计，今年以来曝出兑付问题的几个房地产信托 终都全部兑付，并未爆发系统性风险。信托业人士介绍，除房价企稳回升之外，“资金池”是房地产信托延后风险的主要手段。
在银行理财产品“资金池”模式，被证明可以隐藏风险，取得超额 后，信托公司也随之大力发展“资金池”理财业务。与银行“资金池”一样，信托“资金池”的一大特点是信托公司在发行产品时，并没有明确的 标的，而是将资金募集完成建立“资金池”后，再由信托公司自主决定资金的投向分配。而被信托公司放入“资金池”的不乏无法兑付的失败项目，房地产信托风险也能够被延后。据用益信托工作室提供的数据，2012年前三季度，房地产信托发行规模为1339亿元，同比减少46%；房地产信托成立规模为1130亿元，同比减少52%。第三季度发行规模为423亿元，同比减少37%；成立规模为330亿元，同比减少60%。
高增长背后风险犹存
根据用益信托工作室的统计数据，从2012年开始，房地产信托到期规模迅速增加，进入兑付密集期。今年以来，房地产信托被曝光的风险事件仅一例，即华澳信托起诉大连实德，而这起事件 终也达成和解。
但信托业人士表示，房地产信托乃至整个信托业风险值得关注。他认为，“资金池”一旦出现问题，其规模越大意味着破坏力越大。银行的“资金池”与信托公司或其他金融机构的“资金池”本质上并无差别，主要区别在于银行的资金实力雄厚。因此，一旦出现问题，其腾挪的空间更大。而信托公司等金融机构注册资金较小，“资金池”一旦出问题将无法掩盖风险。
信托产品以高达8%-10%的超高 率，吸引各路社会资本涌入，使得信托公司管理资产规模在短时间内飞速增长。而高速增长的背后，离不开刚性兑付这一“撒手锏”。用益信托工作室分析认为，长期依赖于“刚性兑付”成长的信托业，在发展中必然存在惰性，缺乏创新的动力与活力，从长远来看不利于信托业的发展。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
