[摘要] 据了解，此次调查是《 经理人》杂志与新生代市场监测机构合作，面向《 经理人》的读者和网站用户推出的趋势调查。调查活动从8月底持续到9月初，有5223名被访者参与，共收到有效问卷1469份。受访者以制造业、信息技术、网络、电子商贸、批发、零售及进出口贸易行业为主，占总体的79.6%。
《 经理人》杂志本周公布一项 新调查结果——
随着一线城市的劳动力成本等商业因素日益不堪重负，国内二线城市的 环境越来越受到瞩目，然而哪里才是 具发展 的二线城市？记者昨日获悉，由全球IT信息巨头环球资源旗下商业管理杂志《 经理人》杂志本周 新公布的一项“中国 具发展 的二线城市”调查显示，25.6%受访经理人表示已经或计划将企业经营活动向二线城市迁移， 受欢迎的目标迁移城市依次是苏州、杭州和成都，其中成都在受访者公司已迁移/计划迁移的目标二线城市中排名 ；同时，成都在高校资源丰富、交通枢纽、税收优惠、居住更舒适、新型市场机会多等多个具体指标上甚至超越苏州、杭州，位于整个调查三甲城市中的 领先位置。
咨询
二线城市发展 几何
据了解，此次调查是《 经理人》杂志与新生代市场监测机构合作，面向《 经理人》的读者和网站用户推出的趋势调查。调查活动从8月底持续到9月初，有5223名被访者参与，共收到有效问卷1469份。受访者以制造业、信息技术、网络、电子商贸、批发、零售及进出口贸易行业为主，占总体的79.6%。值得注意的是，参加调查的受访者职务以总裁、董事长、总经理、总监等高管和部门经理为主，其比例达到74.6%，可以说这次调查的对象无疑是企业 有决策权的 层。
调查显示，有25.6%的受访企业计划将生产或运营活动向二线城市迁移，其中12.6%的受访者公司在过去3年曾迁移，而另外13%的公司则计划在未来3年内迁移。调查显示，在业务性质允许的前提下，政策环境、地理交通、配套条件是企业决定是否迁移的 主要的三个因素。其他因素还包括生产成本、人力资源条件、科技资源条件、宜居条件和市场条件。仍然有74.4%的经理人表示目前尚无迁移计划，其中产品或业务性质以及生产材料和零部件供应链是无迁移计划 主要原因。
《 经理人》杂志出版人裴克为表示：“此次调查结果显示了中国 经理人比较有代表性的想法，因为它是从一个独特的视角研究 具发展 的二线城市，而调查的对象是商务人士而非一般的大众消费者。”他表示，虽然 经理人较为关注不断增长的成本，但面对迁移这样的重大问题时，仍会从全局考虑各方面因素，迁移的时机将取决于包括产品和市场定位等众多因素。
看好成都
多方面条件上国内领跑
调查显示，苏州、杭州和成都综合排名位列 具发展 二线城市前三名。这一城市排名，依据之一是受访者直接选出其心目中 具发展 的二线城市，依据之二是受访者所在企业的二线城市迁移行为和计划，对这些信息及其所包含的各项具体因素进行分析，综合城市对诸条件的满足程度而排定次序。根据受访者的直接选填，苏州、重庆、杭州和成都在 具发展 的二线城市中位列前四；而由受访者公司已迁移/计划迁移的目标二线城市中，成都则排名 ，之后是重庆、苏州、杭州、厦门。
在《 经理人》 终的调查报告中提出，成都之所以能够在 具发展 二线城市中名列前三位，是在科技资源、地理、政策环境、人力资源、配套、宜居、市场等多方面条件上均具有相对 。报告 指出，成都作为蜀地名城高校资源丰富、有着深厚的文化底蕴，自然资源物产丰富，是西部的重要交通枢纽；同时，成都政府为鼓励 、拉动城市发展提供的税收等优惠政策，这些都为成都成为二线城市中的领头羊提供了保障。
具体到调查数据，受访者中对成都“高校资源丰富”一项选择“满意”的比例达28.1%，领先于苏州的14.8%和杭州的26.9%；对“交通枢纽”一项选择“满意”的比例高达43.8%，高于苏州的37%和杭州的38.5%；对“税收优惠”选择“满意”的比例为31.3%，大幅领先于苏州的14.8%和杭州的15.4%。此外，在原材料丰富、土地富裕、劳动力资源丰富、居住更舒适、新型市场更多机会等多项选择中都较苏州、杭州满意度比例更高，其中后三项指标获得受访者“满意”选择的比例均接近50%(分别达到43.8%、46.9%和46.9%)，“这些因素为成都城市建设和发展提供了良好的基础！”《 经理人》杂志评价称。
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
