[摘要] 据知情人士透露,近期,财政部与国家税务总局已被明确要求,结合住建部的个人住房信息系统全国联网,总结评估重庆、上海两地征收房产税的经验,尽快给出一个向全国推广的试点方案时间表。
据知情人士透露,近期,财政部与国家税务总局已被明确要求,结合住建部的个人住房信息系统联网,总结评估重庆、上海两地征收房产税的经验,尽快给出一个向推广的试点方案时间表。
在当前经济发展因素的不确定性决定房产税改革要谨慎。当前,欧洲危机持续发酵,美国等主要经济体增长放缓,给我国出口企业造成经营困难,加上国内实体经济 是中小企业发展并不是太好。这样导致居民收入增幅较慢。在居民收入增幅较慢的情况下,征收房产税显然不现实,也不利于保护中产 的利益。当然,在改革过程中,国家很可能将 套住房给予 。可是,按照房产税改革目标定位,如果要代替土地财政,成为地方主体税种的话,仅对二三套住房征税是不够的。这点,从重庆上海试点情况就能看出。比如重庆2011年预计可征收房产税约为1亿-1.2亿元人民币,占当地政府财政收入2900亿元的0.04%,而2011年重庆土地出让金收入820亿元。上海也是如此,2011年预计征收房产税3亿元,土地财政收入为1510亿元。
重要的是,房产税改革不能在封闭状态下进行。按照《宪法》和《立法法》规定,涉及对非国有资产征收,必须由人大立法。去年2月份重庆上海试点房产税时,没有经过人大立法程序引起广泛质疑。当然,启动人大立法程序可能延缓改革进程,也达不到试点改革中成功就推行不成功就放弃的效果。但是,无论什么理由,只要向个人征税,就必须要征求个人意见,也就是按照法定程序进行立法征税, 是房产税改革。但是,从立法层面推进房产税改革,官方层面好像还没有准备好。另外,从个人财产公开程度、征税成本、纳税人遵从等方面,对真正意义上的房产税改革来说也不成熟。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。