[摘要] “我们要领取危房改造(安居工程)补助款,需先捐款3300元,不捐款就不能领取。”陕西宝鸡市渭滨区高家镇上川村村民反映。据悉,该村共有88户村民可享受万余元的危房补助,但村上却要求,不捐3300元“修路款”,就不能领补助。目前,相关部门已经对违规做法进行了纠偏。(5月25日《华商报》)
“我们要领取危房改造(安居工程)补助款，需先捐款3300元，不捐款就不能领取。”陕西宝鸡市渭滨区高家镇上川村村民反映。据悉，该村共有88户村民可享受万余元的危房补助，但村上却要求，不捐3300元“修路款”，就不能领补助。目前，相关部门已经对违规做法进行了纠偏。(5月25日《华商报》)
肖华：无论有何难处，都不能作为不发放惠民资金或者克扣惠民资金的理由。可是一些村干部这么做，恐怕就是认为这样的“捐助”方法有效。一旦惠民资金到了村民口袋里，在让他们捐助出来就难了，不如让发放惠民资金和捐助绑架在一起，这可以很快的完成任务。
钱兆成：村民集资修路也应该采取公开的方式，让村民知道自己钱用到了何处，而不是用胁迫手段，逼迫村民捐款。捐款是否真的用在修路上，这些都不明不白、不清不楚。如此强捐有打着慈善的幌子转嫁自身责任、多掏民众腰包的嫌疑。
杨朝清： 社会学家孙立平认为，多年来，我们形成了一种荒谬的“代价论”，即为了达到目标，做出一些牺牲是必要的。这种所谓“代价论”，不仅仅造成对恶行的冷漠，重要的是，为这种冷漠找到了 说服力的理由。“逼捐”就是一例。
余明辉：面对危改金“欲领先捐”，“该退就退”固然必须，但对村干部的违法违规以及县乡的监管不力进行追责也必不可少。更关键的是，对此次问题中暴露的监管漏洞和监管不力，更要立即采取措施予以制度完善和堵漏，才是根本。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
