房天下 >资讯中心 >市场 > 正文

业内: 划分应给民众"看得见的公正"

新京报  2015-06-12 09:30

[摘要] 设立一个透明、可操作的标准,让利益相关群体可以通过听证会等方式伸张自己的权益,这样的 划分结果对每个人可能未必公平,但却可以给 人一个看得见的公正。

设立一个透明、可操作的标准,让利益相关群体可以通过听证会等方式伸张自己的权益,这样的 划分结果对每个人可能未必公平,但却可以给 人一个看得见的公正。

家门口400米处就有一所小学,孩子却要“舍近求远”,可能要跑到2公里外另一所小学去 。南京顾先生以 划分不透明为由,起诉当地 局,终被法院驳回。《人民日报》昨日刊发报道质问就近 难,为何家门口学校上不了?

家离开学校近,却享受不了就近 待遇,这样的现象不仅发生在南京,许多地方都曾发生过 划分的争议。对此 部门往往表示很委屈,称 划分不仅要考虑学校与小区的物理距离,此外还会考虑学校规模、适龄儿童数、交通状况、历史沿革等多个因素。

得承认, 部门确有它的苦衷, 划分背后牵动着庞大的利益,不仅包括孩子获得 资源的机会,还有 房的 空间,蛋糕就那么大,切掉谁的谁都不愿意。也正因此, 部门对于历史沿革下来的 划分,往往保持不变,老人老办法,新人新办法,这就使得 划分的标准变得越来越混沌。

部门这一做法,自然难以经得起公平性质疑。就近 ,学校与小区的物理距离或不是 标准,但至少,这理当是重要的参考标准。一个离学校500米的小区和一个离学校200米的小区,为什么前者可以上这个学校,后者却不可以?如果说是因为小区建造有早晚,可这和孩子有什么关系,同样住在学校周围,孩子不能因为住的房子不同,而被分成三六九等。 部门应知道, 是应该为人服务的,不能因为考虑其他因素,偏偏把人给丢了,让孩子为 多受一份罪。

当然 部门可能会抱怨学校容纳力有限,为什么会容纳有限? 部门首先得反思自己的问题,如果是因为 资源布局不合理导致的,那就赶紧调整 资源布局,如果是因为学校间 质量差距导致的,那就得想办法缩小差距,总之,绝不能任由这种 划分公平争议日复一日持续下去,把代价和困扰推给民众,推给孩子。

在以上问题解决之前, 部门还应拿出权宜之计,尽量确保 划分公正,给每个孩子以公平就学机会。据悉,南京市今年将试点义务 大 制,也就是说,把 扩大,然后再摇号产生 。这样一来,就能以公平竞争的方式,让更大范围的孩子获得上名校机会,改变家在名校门口却上不了名校怪现状,这无疑是值得探索的办法。

划分牵动利益广泛,无论怎么划分,怎么分配,都恐怕难以让 人满意。这就要求 部门改变 划分的封闭决策,让公众参与进来。须知,在 的划分上,专业和民意基础都不可或缺,设立一个透明的、可操作标准,让利益相关群体可以通过听证会等方式伸张自己的权益,这样的 划分结果,自然能凝聚大社会共识,它对每个人可能未必公平,但却可以给 人一个看得见的公正。

免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。

房天下APP优惠多,速度快

买好房,就上房天下fang.com

关注特价房成都官微

有专业有态度有房源有优惠

文明上网理性发言精彩评论

亲,登陆后才可发表评论哦~,立即登录

发布已输入0/200

相关知识更多>>
新闻聚合换一换
关于我们网站合作联系我们招聘信息房天下家族网站地图意见反馈手机房天下开放平台服务声明加盟房天下
Copyright © 北京搜房科技发展有限公司
Beijing SouFun Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法和不良信息举报电话:400-153-3010 举报邮箱:jubao@fang.com