[摘要] 4个月前,物业贴出通知:小区4部电梯坏了,需要动用电梯维修基金,每部10万。居民认为报价过高,原因不明,拒绝签字。4个月后,居民自己找来另一家电梯公司,对方报价2.9万。结果,电梯通电后即开始正常运行……这样离奇的故事,就发生在成都市蜀兴东街的西景花园小区。
4个月前，物业贴出通知：小区4部电梯坏了，需要动用电梯维修基金，每部10万。居民认为报价过高，原因不明，拒绝签字。4个月后，居民自己找来另一家电梯公司，对方报价2.9万。结果，电梯通电后即开始正常运行……这样离奇的故事，就发生在成都市蜀兴东街的西景花园小区。
是阴谋，是误会？是做局？是巧合？这起疑云密布的电梯维修事件，总不免让人浮想联翩。所幸，由于业主们的拒不妥协，以及颇有技巧的“抗争”，此事的终结果，似乎还算令人满意。然而事后回看， 这一切还是令人后怕。在一贯强势的物业面前，天然弱势的业主，是否总能守住自己的利益？
在此事中，小区业主的诸般合理诉求，都曾被物业无理拒绝。直至业委会紧急成立，事态才开始取得转机，并终使得真相大白。这事实上提示我们，必须充分利用法律赋予的权利，通过法定流程将分散的业主组织化，从而增强自身的博弈能力。监督、约束物管的所作所为，终究离不开业委会的参与。
事实上，若无业委会的介入，若无职能部门的监管，物业之于小区事务的管理、对小区财产的使用，都极可能变成彻头彻尾的暗箱操作。就此事而言，物业方此前是否存在着不光彩行径，是否存在着利益勾兑，都亟待在充分调查之后给出有说服力的回答才是。
所谓的“正义”，不仅意味着无辜者权益得到捍卫，更应意味着“可能的作恶者”要为此付出代价。希望此事的后续发展，能够不让人失望。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
