[摘要] 没有通讯基站,方圆500米范围内的手机用户没有信号。设置基站后,住户又以辐射为由,将通讯公司告上法庭,要求拆除基站、赔偿租金损失及精神抚慰金。
没有通讯基站，方圆500米范围内的手机用户没有信号。设置基站后，住户又以辐射为由，将通讯公司告上法庭，要求拆除基站、赔偿租金损失及精神抚慰金。
昨日，成都商报记者获悉，终，阆中市法院作出判决认定公共利益保护优先，驳回原告拆除基站这一诉求。但由于通讯公司在小区居民共有部分建设基站，则需给予经济补偿。在日前刚刚举行的“法治中国·走进四川”大型系列活动颁奖典礼中，这起物权与公共利益相冲突的案件被评为了 案例。
引发诉讼的这栋居民楼，位于阆中市区。居民楼内共有12户人家。2011年，通讯公司与该居民楼7楼1号业主签订《房屋租赁合同》，合同约定，平台10平方米用于修建移动活动机房及附属设施。租赁期自2011年9月9日至2016年9月8日止，出租场地年租金为14000元。当年8月，该楼顶上的通讯基站被其他居民发现。终，9名住户联名，将通讯公司告上法院。
诉讼中，阆中市法院委托相关机构进行的检测结果显示，即使在通信高峰时段，电磁辐射功率密度值无超标现象。法院通过权衡原告等人的物权与周边广大居民的通讯权之后，认为对公共利益的保护应当优于对少数权利人的保护，故原告要求拆除安装在其楼顶上的移动基站的诉讼请求法院不予支持。
不过，由于通讯公司在小区业主共有部分建设移动通信基站，则应给予各业主适当的经济补偿。终，法院要求通信公司按每户业主每年补偿1500元的标准向原告九户居民支付补偿费。补偿时间从2011年9月9日起至基站停用之日止。该案宣判后，原被告均未上诉。 成都商报记者 张柄尧
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
