[摘要] 事情正在发生着变化。 两会之后，监管层接连不断的酝酿或出台针对互联网金融的新规，正在让这个行业经受冰火两重天的考验。在余额宝被银行界围攻之后，第三方支付也跟着相继遭殃，央行不仅叫停了阿里和腾讯的网上信用卡业务和二维码线下支付业务，据说连消费者通过支付宝一年多少钱央行也要出台政策管。
在中国金融市场上，计划经济的遗毒从来没有被肃清，并以金融安全之名得以长期存在，利率的双轨制即是其中之一，它造成了中国资金市场的价格扭曲，当前的影子银行问题便拜其所赐。
而同业市场属于一个相对市场化的交易场所，资金价格（利率）由交易双方共同协商，于是才有了货币基金所 的协议存款，这本身是一项市场化的交易活动，因为让余额宝等获得高 ，触动了银行的利益，现在反而背上扰乱金融秩序之名，要给强加上存款准备金率这一“枷锁”。
再来说说存款准备金，它本身就属于一种计划经济的调控手段，在未来的金融市场改革中要逐步退出，连上述盛松成的文章也承认，虽然发达国家也有存款准备金率这一调控工具，但是很多国家的存款准备金率甚至为零，已经不再作为主要的货币政策调控工具。而当前中国银行[-0.40%资金 研报]业的存款准备金 达20.5%，严重的占用银行的存款，成为限制银行信贷扩张的一张枷锁。
按道理，银行应该很讨厌这张“枷锁”，但是事实却是可能银行业已经习惯并享受了这一枷锁，还要把这一“福利”送给新生的余额宝们，中国银行业协会的相关专家就表示，余额宝应该与银行同样缴存存款准备金。
而要求货币市场基金缴存存款准备金一般都是打着公平竞争的名义，就如同马拉松比赛中，一群步态缓慢的老人让年轻人按照他们的速度前进一样。
作为央行工作人员，文章的作者不去反思过去十年M2的激增（超过100万亿），而将目光盯着不过万亿的货币市场基金，是否有舍本逐末之嫌？因为控制通胀才是央行的首要目标。同时，虽然存款准备金在当下的中国缺少市场化调控工具时，依然有存在的必要，但一味的依赖这一数量型调控工具，是否也是一种监管惰性？
金融市场瞬息万变，央行为防范系统性金融风险自在情理之中，但是不能以促进市场“健康”发展的名义便压制金融创新，中国金融市场的风险更多的是因为市场化改革不彻底所致，而推动利率和汇率市场化是化解风险的 方式，而不是为了避免风险而压制创新。
因此，当央行将监管的大棒打向互联网金融时，我们有理由问一句：谁来监管央行看得见的手！
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
