[摘要] 据经济之声报道，保监会刚刚发布《关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点指导意见》，将于7月1日起，到2016年6月30日，在北京、上海、广州、武汉开展住房反向抵押养老保险试点。
相关阅读：4城市试点以房养老：有房且年满60岁 来源：天府早报
以房养老保险，引发市场争议
争议一 商业机构主导
从目前来看，以房养老的积极倡导者，基本都是市场机构，比如保险、银行等。保险、银行等都是商业机构，主要还是为了赚钱，那一切规则的目的就很明确。
争议二 房屋永远
尽管长远不敢说，但上述城市的房价，目前已经是黑云压顶，下跌的概率明显要大于上涨。而从目前的试点方案来看，以房养老的一个重要前提，就是房价的永远上涨，否则这个保险产品几乎无法推出。
“以房养老”难以大规模展开
□本报评论员文玉伯
舆论近年来热炒的“以房养老”正式进入实施阶段。昨日保监会召开新闻发布会，公布《中国保监会关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》，并宣布在四个大城市进行为期2年的试点。
虽然目前舆论对“以房养老”寄予了很高的期望，但从现实情况看，“以房养老”难以大规模展开，不大可能成为解决社会 “养老”问题的主要手段。
首先，过去10多年来，中国楼市经历了 10年，持续飙升的房价让住房在家庭财富中所占比例越来越高。因此，“以房养老”被很多人寄予厚望。但“以房养老”成立的一个重要基础是未来房价不会大跌，住房仍是未来家庭财富中 重要一部分。
没有只涨不跌的市场， 是 近一年来，多地楼市开始走软，经历长时间牛市的房价开始出现下跌。一旦“以房养老”成为社会家庭的普遍选择，楼市供给量必然会骤然增加，家庭住房未必能保持在目前财富中所占比例，承担起社会家庭普遍养老的重任。
此外，中国家庭住房建筑普遍存在历史并不长。众多住房建筑存在时间只有三四十年，鲜有超过50年的住房建筑存在。而选择“以房养老”的老人，其住房多为旧房，一旦这些建筑因城市建设而拆迁，将为“以房养老”增加难以把握的变数。
另外，在我国，城市土地为国有，个人住宅用地 多只有70年使用权。城市个人住房建筑中， 值钱部分不是建筑本身，而是建筑依附的土地。不在法律层面上解决住宅土地70年后的归属问题，是“以房养老”不确定因素，也是金融机构介入“以房养老”业务将面临的 不确定性风险。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
