[摘要] 近日，中国资本证券网报道了《秋林集团410万坏账计提失踪信披再遭专家质疑》。随后，有 者表示，秋林集团(600891.SH)前不久公布的黑龙江博瑞商业发展有限公司(以下简称“博瑞公司”)起诉秋林集团一事，暴露出上市公司在公司治理方面较为混乱，面临固定资产巨大损失的风险。
近日，中国资本证券网报道了《秋林集团410万坏账计提失踪信披再遭专家质疑》。随后，有 者表示，秋林集团(600891.SH)前不久公布的黑龙江博瑞商业发展有限公司(以下简称“博瑞公司”)起诉秋林集团一事，暴露出上市公司在公司治理方面较为混乱，面临固定资产巨大损失的风险。
而令人困惑的是，秋林集团就被诉一事所做的公告却表示，上述资产转让未经公司董事会、股东大会审议、批准，也没有向相关人授权，且该项资产转让不符合上市公司的公司章程和证监会《上市公司重大资产重组管理办法》的规定。秋林集团于10月11日已向哈尔滨市中院提起上诉。
如果按照秋林集团的说法，上市公司原董事长蒋贤云等就是未授权擅自做主，违规操作。而有不愿具名的分析员表示，在这个过程中，蒋贤云等存在暗箱操作的嫌疑。
原董事长未授权擅自做主？
涉嫌私相授受？
在9月27日的判决书中，南岗区法院认定房产买卖协议是双方真实意思表示，协议经由双方当事人签字盖章，合同成立。
其中，法院认定房产买卖协议是秋林集团真实意思的表示，其关键分别是：其一，博瑞公司实际控制人与秋林集团签订了资产收购框架协议；其二，秋林集团将房产及相关手续、设备等交付给了博瑞公司，并签署了财产交接确认书；其三，秋林集团就已交接的房产签署了买卖协议。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
